«Полета к Луне не было!» и другие теории заговора про «Артемида-2»
«Артемида-1» на стартовом комплексе LC-39B перед запуском
Источник:
Joel Kowsky / wikipedia.org
Суть теории заговора
Сторонники заговора утверждают, что если США действительно были на Луне в 1969 году, то создание ракеты через 50 лет должно было быть простой задачей. Постоянные переносы SLS (Space Launch System) стали для них главным доказательством того, что оригинальные технологии утеряны, а новые — не работают. Вот несколько событий, которые подвели конспирологов к этой мысли.
1. Эпопея с «водородными утечками» (2022–2024)
При подготовке еще первой миссии («Артемида-1») NASA столкнулось с серией утечек жидкого водорода при заправке. Ракету несколько раз увозили с пусковой площадки обратно в ангар. Сторонники теории заговора утверждали, что утечки — это лишь предлог, чтобы скрыть фундаментальные ошибки в конструкции.
2. Проблема теплозащитного экрана (2023–2025)
После возвращения беспилотного корабля Orion в 2022 году выяснилось, что теплозащитный экран обгорал неравномерно: от него отлетали фрагменты (абляция шла не по плану). Это стало причиной переноса «Артемиды-2» с 2024-го на 2025 год, а затем и на 2026-й. Скептики зацепились за это как за доказательство того, что современные материалы хуже советских или американских образцов 60-х годов. Они заявляли: «Раз вы не можете сделать щит, который не рассыпается, значит, вы не отправите людей и просто снимете полет в студии».
3. Аргумент «утраченных технологий»
Популярный тезис гласит, что чертежи ракеты «Сатурн-5» якобы уничтожены, а старые инженеры умерли. Конспирологи считают, что SLS — это фейк, созданный для отмывания денег. Когда сроки начали поджимать (в том числе из-за гонки с Китаем), NASA якобы решило использовать проверенную схему 1969 года — запустить пустую ракету (или вообще не запускать), а трансляцию полета с экипажем сфабриковать.
А что на самом деле?
1. Сложность водорода: жидкий водород — самое капризное топливо во Вселенной из-за сверхмалого размера молекул. Проблемы с ним были во все времена, начиная с 1960-х.
2. Прозрачность: в отличие от секретных советских программ, каждый перенос SLS подробно разбирался на открытых брифингах NASA с участием независимых инженеров.
3. Безопасность: в эпоху соцсетей любая авария с экипажем станет концом для NASA, поэтому агентство постоянно переносило запуски, вместо того чтобы рисковать жизнями астронавтов.
И еще! Почему все хотят колонизировать Луну?
Теория № 3. Пролет банки Nutella был не случайностью, а рекламой
Суть теории заговора
Теория о рекламном контракте с Nutella стала одной из самых обсуждаемых во время миссии «Артемида-2» в апреле 2026 года. Поводом послужил вирусный момент во время прямой трансляции: за четыре минуты до того, как корабль побил рекорд дальности полета «Аполлона-13», в кадре прямо перед камерой проплыла банка шоколадной пасты с отчетливо видимым логотипом. Многие пользователи соцсетей сочли это не случайностью, а скрытым маркетингом (или, как его еще называют, продакт-плейсментом).
А что на самом деле?
Пресс-секретарь агентства Бетани Стивенс официально заявила, что NASA не выбирает рацион экипажа на основе коммерческих партнерств. Появление банки назвали «незапланированным моментом», а саму пасту — частью стандартного набора продуктов, выбранного исходя из предпочтений астронавтов (Nutella была в меню вместе с макаронами, говяжьей грудинкой и тортильями).
Реакция Nutella была чуть другой. Бренд быстро подхватил хайп в соцсетях, назвав это «лучшей бесплатной рекламой в истории». Компания использовала момент для продвижения, заявляя, что их продукт «теперь буквально внеземной», но подтвердила отсутствие предварительных договоренностей.
Теория № 4. «Слишком идеальные кадры! Это точно ИИ!»
Источник:
Reid Wiseman/NASA / wikipedia.org
Суть теории заговора
Фотографии Земли и Луны с борта «Ориона» в 2026 году отличаются невероятной четкостью и динамическим диапазоном. Скептики утверждают, что снимки слишком чистые, без цифрового шума и радиационных помех, которые должны возникать на матрице камеры при прохождении радиационных поясов Ван Аллена. Поэтому конспирологи уверены, что это не фото, а рендеры на движке Unreal Engine 5 или генерация Midjourney.
А что на самом деле?
Фотографии 2026 года действительно проходят цифровую обработку (шумоподавление, цветокоррекцию), что стандартно для любой современной камеры. Плюс ко всему фотографии стали лучше по сравнению с фото 50-летней давности из-за развития технологий.
Теория № 5. «Исчезающие звезды 2.0»
Источник:
NASA / wikipedia.org
Суть теории заговора
Это классика, перекочевавшая из 1969 года, но адаптированная под современные камеры. На многих официальных снимках, где в кадре есть ярко освещенный корабль или Луна, небо остается абсолютно черным, без звезд. Скептики заявляют, что современные сенсоры якобы обязаны фиксировать звезды даже при короткой выдержке. Отсутствие звезд трактуется как «съемка в черном павильоне», где побоялись неправильно расставить точки света.
А что на самом деле?
Звезды не видны из-за огромной разницы в яркости между залитой солнцем Луной и тусклыми точками светил. Чтобы увидеть звезды, нужно передержать кадр, превратив Луну и Землю в засвеченное белое пятно.
Теория № 6. Аномалии с «Землей в иллюминаторе»
Источник:
NASA / wikipedia.org
Суть теории заговора
Один из самых популярных трендов в TikTok и X (Twitter) в апреле 2026 года. Люди сравнивают формы облаков на фото из космоса с картами погоды на Земле в тот же момент. И сторонники заговора заявляют, что находят несоответствия: например, на фото NASA над Атлантикой циклон есть, а на метеокартах его якобы нет. Это используется как доказательство того, что фото Земли — это старые заготовки или коллажи.
А что на самом деле?
Часто «несоответствия», которые находят конспирологи, объясняются разницей в ракурсах и времени съемки. «Орион» находится на огромном расстоянии и видит Землю как шар, в то время как метеокарты часто используют плоские проекции, что искажает форму облачных массивов. Если сопоставить кадр из миссии с архивным спутниковым снимком за ту же минуту, все погодные паттерны — от крупных ураганов до мелких облаков — совпадают идеально.
Теория № 7. Использование «рыбьего глаза» для имитации кривизны
Источник:
AI
Суть теории заговора
Пожалуй, самая «отбитая» теория на данный момент. Ее сторонники утверждают, что Земля на самом деле плоская, а NASA на фотоаппаратах использует широкоугольные линзы («фишай»), чтобы создать иллюзию шара. Они утверждают, что прямые линии внутри кабины «Ориона» изгибаются на краях кадра, и делают вывод, что вся геометрия снимка ложная.
А что на самом деле?
Линза «рыбий глаз» искажает все прямые линии, превращая их в дуги. Если посмотреть на кадры из кабины «Ориона», где видны край иллюминатора, панели приборов или поручни, они остаются идеально прямыми, в то время как за окном видна изогнутая линия горизонта Земли. Если бы использовалась эта линза, то ровные детали интерьера корабля «поплыли» бы вместе с горизонтом.
Кроме того, физика движения «Ориона» по высокой эллиптической орбите делает использование «рыбьего глаза» бессмысленным. На кадрах трансляции видно, как по мере удаления корабля Земля постепенно уменьшается в размерах, превращаясь из огромного диска в маленький шар, при этом ее форма остается геометрически правильной. Никакая широкоугольная линза не способна создать эффект удаления объекта на сотни тысяч километров, сохраняя при этом его пропорции и четкость границ.
Авторитетное мнение главного эксперта по всему на свете — Юрия Лозы
12 апреля 2026 года, на следующий день после приводнения космического корабля «Орион» с экипажем миссии «Артемида-2», издание «Аргументы и факты» взяло интервью у всем известного музыканта и композитора Юрия Лозы, который в своей, кхм-кхм, привычной скандальной манере высказался о постановочном характере данной миссии.
Конечно же, опять все бутафория, опять постановка. Все фото и видео, которые США показали, они тем более говорят о том, что это все постановка. Будет у меня больше времени, я сделаю специальный ролик об этом, расскажу, почему это фейк.
Юрий Лоза
в интервью aif.ru
Пу-пу-пу… Кто мы такие, чтобы спорить с маэстро? В общем, ждем ролика с шокирующим разоблачением и срывами покровов!
